跨境不当域外管辖遭驳斥：坚守跨境贸易自主原则
近年来，随着全球贸易格局的深刻调整，部分国家频频以“国家安全”“法律合规”为名，将其国内法延伸至境外企业，试图对跨境贸易活动实施单边主导的域外管辖。这种做法不仅违背了国际法基本准则，更对全球多边贸易体系造成严重冲击。对此，国际社会、相关行业组织以及主权国家纷纷予以坚决驳斥，强调必须坚守跨境贸易自主原则，维护公平、开放、非歧视的国际经贸秩序。
所谓不当域外管辖，通常指一国将自身法律效力强制施加于他国域内的主体或行为，例如要求海外企业遵守其国内制裁、数据本地化指令或反垄断条款，甚至对第三国与目标国的正常商业活动进行长臂拦截。这类做法本质上是对他国司法主权和经济自主的侵犯，破坏了WTO框架下的最惠国待遇与国民待遇原则。例如，某国曾以“国内数据安全”为由，要求所有在境外运营的互联网企业必须将数据存储于其境内服务器，这一要求直接挑战了其他国家的数据主权，遭到多国贸易部门联合抗议。
从实际影响看，不当域外管辖会引发三大恶果。其一，增加企业合规成本，迫使跨境经营者同时应对多种冲突的法律要求，导致交易效率下降。其二，催生贸易保护主义，使原本基于比较优势的跨境分工被人为扭曲，损害全球供应链稳定性。其三，侵蚀多边规则权威，当大国滥用域外管辖时，中小国家的主权平等地位将受到威胁，国际经贸秩序可能陷入“丛林法则”困境。
因此，坚守跨境贸易自主原则并非空泛口号，而是维护全球经济治理的底线。这一原则要求各国在行使管辖权时，必须严格遵循国际法中的属地管辖原则、属人管辖原则及效果原则，并尊重他国基于主权制定的法律体系。具体实践中，各国可以通过双边或多边协定明确管辖边界，例如在数字贸易、反垄断等领域建立协调机制，避免单边执法演变为经济胁迫。中国始终主张“相互尊重、公平正义、合作共赢”的贸易理念，坚决反对任何国家将国内标准强加给其他市场，并通过推动RCEP、申请加入CPTPP等行动，用实际行动拓宽自主贸易空间。
面对当前复杂的国际环境，任何试图以域外管辖替代平等协商的做法，终将遭到国际社会的集体抵制。只有共同捍卫跨境贸易的自主性与非政治化，才能让全球化的红利真正惠及每一个参与方。
